В девяностых годах прошлого века были сделаны открытия, благодаря которым можно говорить о том, что официально принятые даты в истории развития человечества завышены иногда в 100-1000 раз. В частности, были обнаружены кровяные клетки в останках костей динозавров, что вызвало массу споров.
Содержание статьи
- Крамольные находки последних десятилетий
- Пилтдаунский человек – еще один провал в теории эволюции
- Небрасский человек или американская свинья
- Ото Бенга – жертва эволюционистов
- Целакант – кистеперая рыба или давний предок
- Синантроп – пекинский человек
- Питекантроп или яванский человек
- Гегелевские эмбрионы
Крамольные находки последних десятилетий
В научном мире принято считать, что динозавры могли жить примерно 66 тысяч лет назад. Возникает вопрос, каким образом так хорошо сохранились части мягких тканей и участки кровеносных сосудов. Явление можно объяснить тем, что тела животных были погребены под толщей осадочных пород в процессе какой-то катастрофы, например, во время потопа. Удивляет тот факт, что кости, обнаруженные в окрестностях Хелл-Крика штата Монтана, имели сильный трупный запах.
Список палеонтологических находок в костях динозавров последних десятилетий достаточно велик. Все они противоречат нашим представлениям.
По мнению ученых, если бы останкам динозавров было в действительности столько лет, как это принято считать, то в них не могли бы сохраниться до наших дней все найденные белки. После проведенных исследований ДНК специалисты заговорили о том, что, учитывая период распада белков, они бы не могли сохраниться в останках до настоящего времени. Ведь прошло более 65 млн. лет с момента вымирания динозавров.
В 2012 году ученые сообщили об очередной находке. Они обнаружили радиоактивный углерод С-14. Но если бы находке было 100 тыс. лет, в костях не мог бы находиться углерод. За такой длительный период от него не осталось бы и следа.
Пилтдаунский человек – еще один провал в теории эволюции
Чарльз Дауте в 1912 году рассказал о том, что обнаружил около Пильтдауна (английского городка) череп и челюсть, принадлежавшие существу переходной формы между получеловеком и обезьяной. В научном мире находка стала настоящей сенсацией. Обнаруженные останки стали основой для написания 500 докторских работ.
Останки пилтдаунского человека оказались обыкновенной подделкой
Пилтдаунского человека поместили в стены Музея палеонтологии в качестве доказательства дарвиновской теории.
А в 1949 году сотрудник музея решил проверить останки при помощи новой методики. Череп и челюсть, как оказалось, принадлежали совершенно разным существам. По мнению специалистов, челюсть принадлежала недавно погибшей обезьяне. А сам череп не такой древний, как считали изначально. Он мог находиться в земле десятки лет, но не сотни или тысячи. В итоге, пилтдаунского человека незаметно удалили из музея, поскольку все это смахивало на фальсификацию.
Небрасский человек или американская свинья
Генри Фэрфилд в 1922 году громко заявил о том, что обнаружил зуб доисторического переходного существа. По нему был реконструирован гориллоподобный человек.
Удивителен тот факт, как могли перепутать останки свиней с разумным существом
В газете даже опубликовали наброски целого семейства таких существ. Остальные части скелета специалисты обнаружили в 1927 году. Как оказалось, кости принадлежали вымершей разновидности свиней.
Ото Бенга – жертва эволюционистов
Дарвин в своей книги говорил о том, что человек произошел от обезьяны. Специалисты многие годы пытались обнаружить хоть какую-то переходную форму существа, чтобы подтвердить теорию. В 1904 году был обнаружен в Конго туземец Ото Бенга, которого посчитали той самой живой формой. Человека поместили в клетку и доставили в США, чтобы демонстрировать в одном из зоопарков.
О грустной истории Ото Бенга история умалчивает
Стоит сказать, что у туземца были жена и двое детей, с которыми его разлучили. Не перенеся позора, Ото сам ушел из жизни, решившись на самоубийство. Сейчас специалисты предпочитают не вспоминать об этой истории.
Целакант – кистеперая рыба или давний предок
Не так давно кистеперую рыбу считали переходной формой от водоплавающего существа к сухопутному. Говорили о том, что ее останкам несколько десятков млн лет. Однако, с 1938 года рыбу много раз обнаруживали в Индийском океане.
Кистеперая рыба обитает в океане и по сей день
Как оказалось, она и по сей день благополучно обитает в морских водах и не делает попыток выбраться на сушу, как это изображалось на картинках. Тот факт, что встречается она редко, объясняется тем, что она даже не приближается к поверхности воды. Обычно рыба обитает на глубине 140 метров.
“Современную кистеперую рыбу сложно назвать живым ископаемым. Она сильно отличается от древнего представителя”.
Майкл Коутс, профессор из Чикаго
Синантроп – пекинский человек
Сторонники теории Дарвина в свое время восстановили облик пекинского человека по костям, которые якобы были утеряны. Возникает вопрос, а были ли они вообще?
Питекантроп или яванский человек
Реконструкция питекантропа основана на костях, найденных на большом расстоянии друг от друга. Нет доказательств того, что останки вообще принадлежали одному существу.
Все реконструкции древних людей – не более чем выдумка
В научном мире много подобных подделок, составленных из отдельных частей разных животных и людей. Все реконструкции – это плод хорошей фантазии, и не более.
Гегелевские эмбрионы
Наверняка вы помните рисунки эмбрионов в учебниках по биологии. Они были созданы немецким ученым Гегелем. Он совершенно ничего не понимал в эмбриологии. Зато придумал закон эмбриональной рекапитуляции, согласно которому каждый эмбрион за время развития должен пройти все этапы, пройденные его видом в ходе эволюции.
Гегель, по мнению современных ученых, не изучал эмбрионы. Его рисунки – это лишь фантазии
Его теория была опровергнута вскоре после публикации. Произошло это более 100 лет назад. Однако, рисунки Гегеля и по сей день используют в качестве доказательства этапов эволюции. Команда специалистов провела исследования 39 разновидностей существ. Как оказалось, эмбрионы животных в реальной жизни в тех стадиях, которые изображал Гегель, вообще не похожи на его рисунки. Поэтому ученые сделали вывод, что картинки Гегеля – это плод его фантазий, а не научный труд.
Подпишитесь на наши Социальные сети
