В мае 2026 года Министерство обороны США (ныне обозначаемое как Department of War в рамках программы PURSUE) начало публиковать новые партии рассекреченных материалов по неопознанным аномальным явлениям — UAP. Среди видеозаписей, фотографий и документов оказалась почти пятиминутная инфракрасная съёмка, сделанная военным сенсором во Флориде 1 июня 2020 года. На ней зафиксирован объект, который китайский исследователь Чжан Нань описал как имеющий гуманоидную форму. Объект некоторое время парил, а затем резко сместился за пределы кадра. Если принять это перемещение за реальное, а не за артефакт сенсора, расчёты с использованием ИИ дают ускорение, превышающее 600g.
Что именно зафиксировано на этой записи? Насколько обоснованы цифры? И почему отсутствие спектроскопических и радиолокационных данных продолжает оставаться главной преградой для любого научного анализа? Разберём доступные факты, физические ограничения и позиции тех, кто смотрит на эти материалы скептически.
Что именно содержится в записи «NAG UAP 1 Jun 20»
Согласно описанию, приведённому в материале South China Morning Post от 31 мая 2026 года, видео снято направленным в небо инфракрасным сенсором вооружённых сил США во Флориде. Объект имеет очертания, которые исследователь Чжан Нань характеризует как гуманоидные. Он длительное время находится в относительно стабильном положении, после чего совершает быстрое перемещение, уходя за пределы кадра. Видимой двигательной установки не наблюдается. При движении форма объекта, по словам исследователя, меняется.
Чжан Нань подчёркивает условие: «Если предположить, что это не сбой сенсора и речь идёт о реальном мгновенном перемещении, то анализ с помощью искусственного интеллекта показывает, что ускорение объекта могло превысить 600g — то есть в 600 раз превысить силу гравитации на поверхности Земли».
Для сравнения он приводит известные пределы: человек-пилот обычно теряет сознание при перегрузках порядка 12g, а наиболее прочные беспилотные аппараты выдерживают максимум около 30g. Эти цифры соответствуют общепринятым данным авиационной медицины и инженерии. Современные истребители с противоперегрузочными костюмами позволяют пилотам кратковременно выдерживать до 9g, а при более высоких значениях наступает потеря сознания из-за оттока крови от головного мозга. Беспилотники действительно способны на более высокие перегрузки, но 30g уже близки к пределу конструкционной прочности большинства известных систем.
Маневр свыше 600g, если он реален, выходит далеко за рамки любых известных летательных аппаратов и биологических организмов. При этом объект не демонстрирует видимых признаков реактивной или иной классической тяги. Именно сочетание формы, отсутствия двигательной системы и предполагаемого ускорения привлекло внимание исследователя.
«Маневр, превышающий 600g, находится далеко за пределами возможностей любого известного современного летательного аппарата или живого организма. Однако, учитывая, что объект не имел видимой двигательной системы и менял форму при движении, возможность существования объекта с ускорением более 600g нельзя полностью исключать».
— Чжан Нань, South China Morning Post, 31 мая 2026
Контекст рассекречивания: программа PURSUE и предыдущие отчёты
Первая партия материалов по программе Presidential Unsealing and Reporting System for UAP Encounters (PURSUE) была опубликована 8 мая 2026 года. К 10 июля 2026 года вышла уже четвёртая партия, включающая документы начиная с 1948 года и видеозаписи вплоть до 2025 года (в том числе из районов Жёлтого и Восточно-Китайского морей). Официальный портал war.gov/ufo содержит как исторические бумаги, так и современные нерешённые случаи.
Ранее, в сентябре 2023 года, независимая исследовательская группа NASA по UAP в своём итоговом докладе отметила отсутствие убедительных доказательств внеземного происхождения наблюдаемых явлений и рекомендовала улучшать качество сбора данных. Аналогичный вывод содержался и в исторических отчётах All-domain Anomaly Resolution Office (AARO): большинство случаев после анализа оказываются объяснимыми прозаическими причинами — воздушными шарами, дронами, птицами, атмосферными явлениями или ошибками сенсоров. При этом часть случаев остаётся нерешённой именно из-за недостатка измерительной информации.
Чжан Нань указывает на ту же проблему применительно к новым файлам: «Рассекреченные материалы, состоящие почти исключительно из фотографий и видео, имеют ограниченную исследовательскую ценность из-за отсутствия спектроскопических или радиолокационных данных». По его оценке, «с большой вероятностью правительство США удерживает материалы, обладающие настоящим исследовательским потенциалом». Он связывает это с необходимостью защищать характеристики собственных сенсорных систем от потенциальных противников.
В Китае публичные исследования UAP остаются ограниченными. Основной научный ресурс направлен на поиск внеземного разума (SETI) с помощью крупнейшего в мире радиотелескопа FAST. Коллега Чжан Наня, астрофизик Чжан Тунцзе из Пекинского педагогического университета, руководит анализом сигналов, отобранных из архивов обсерватории Аресибо. Он придерживается принципа посредственности: Земля и человечество не уникальны, следовательно, жизнь должна существовать и в других местах Вселенной. Однако UAP, по его мнению, — это попытка изучать уже «прибывшие» технологии или объекты, тогда как SETI позволяет искать сигналы в гораздо более широком пространстве.
Физика ускорения: что означают 600g на практике
Ускорение в 600g означает, что объект за доли секунды должен изменить скорость на величину, которая для обычного тела привела бы к мгновенному разрушению. Для сравнения: при аварии автомобиля перегрузки редко превышают 50–100g и то лишь на миллисекунды. Живые ткани, кости и конструкции летательных аппаратов не рассчитаны на такие значения при длительности, даже краткой.
Если объект действительно меняет форму, это может указывать либо на мягкую, деформируемую структуру (что ещё больше усложняет вопрос прочности), либо на оптический эффект, связанный с особенностями инфракрасной съёмки. Инфракрасные сенсоры военных систем чувствительны к тепловому излучению и могут давать артефакты при быстрых изменениях температуры, отражениях или при обработке сигнала. Без синхронизированных данных радара, спектроскопии и телеметрии невозможно надёжно отличить реальное перемещение от сбоя обработки изображения.
Именно здесь возникает ключевой разрыв между наблюдением и интерпретацией. Видео существует. Описание объекта как гуманоидного — субъективная характеристика исследователя. Расчёт 600g — результат моделирования при определённых допущениях. Каждое из этих звеньев может быть оспорено.
Что, если отсутствие измерительных данных в публичных файлах — не случайный пробел, а осознанное ограничение, которое одновременно защищает технологии и оставляет пространство для самых разных интерпретаций?
Позиция скептиков и альтернативные объяснения
Скептический взгляд опирается на несколько хорошо документированных механизмов. Во-первых, инфракрасные сенсоры могут создавать «призрачные» объекты при определённых условиях освещения, отражениях от облаков или даже при полёте насекомых и птиц на близком расстоянии. Во-вторых, алгоритмы обработки изображения, особенно с применением искусственного интеллекта, иногда усиливают артефакты, принимая их за реальные перемещения. В-третьих, отсутствие радиолокационного сопровождения означает, что нет независимой проверки дальности, скорости и траектории.
Исторические отчёты AARO и NASA неоднократно демонстрировали, что значительная часть «аномальных» случаев после получения дополнительных данных получала прозаическое объяснение. В мае 2026 года Phys.org отмечал, что новые файлы Пентагона «не дают ответов», но показывают, насколько сложно работать с материалами низкого информационного качества.
С другой стороны, полное отрицание любой возможности нестандартной физики также не является строго научным. Наука продвигается именно тогда, когда фиксирует явления, выходящие за рамки текущих моделей, и требует новых измерений. Проблема нынешних публичных UAP-материалов в том, что они почти никогда не содержат тех самых измерений, которые позволили бы проверить гипотезу.
В российском контексте интерес к подобным темам существует давно — от советских исследований аномальных атмосферных явлений до современных обсуждений в научных и околонаучных кругах. Однако системных открытых программ, сопоставимых с AARO или PURSUE, в публичном пространстве не представлено. Это создаёт дополнительный информационный вакуум, в котором любые новые зарубежные материалы быстро обрастают интерпретациями.
Ключевые выводы
Зафиксированный объект и его характеристики: Видеозапись 2020 года существует в составе рассекреченных материалов. Описание гуманоидной формы и расчёт ускорения свыше 600g принадлежат конкретному исследователю и зависят от принятых допущений.
Физические ограничения: Известные пределы для пилотов (около 9–12g) и беспилотников (порядка 30g) делают заявленное ускорение несовместимым с любой существующей технологией и биологией — при условии, что перемещение реально.
Ограничения данных: Отсутствие спектроскопии, радара и телеметрии остаётся главным препятствием. Это признаётся как китайским исследователем, так и предыдущими отчётами NASA и AARO.
Возможность удержания материалов: Гипотеза о том, что наиболее информативные данные остаются закрытыми для защиты сенсорных технологий, логически согласуется с практикой любой военной структуры, но прямых доказательств конкретного удержания именно этих файлов нет.
Научный контекст: SETI-программы, включая китайский FAST, продолжают поиск сигналов внеземного происхождения по совершенно иной методологии. UAP-исследования пока остаются в зоне высокой неопределённости.
Открытый вопрос вместо заключения
Рассекречивание продолжается. Новые партии материалов появляются каждые несколько недель. Каждый новый файл добавляет детали, но почти никогда — решающие измерения. Между «сенсорным артефактом» и «объектом, демонстрирующим физику, выходящую за известные рамки» лежит пространство, которое пока заполняется в основном интерпретациями.
Факты, которые мы имеем на сегодняшний день, позволяют сказать лишь следующее: запись существует, анализ одного исследователя даёт экстремальные цифры, а инструменты для проверки этих цифр в открытом доступе отсутствуют. Всё остальное — область гипотез разной степени обоснованности.
Первоисточник: South China Morning Post, Ling Xin, 31 мая 2026
Официальные материалы: war.gov/ufo (PURSUE), AARO, NASA UAP Independent Study Team Report (2023)
Дисклеймер для факт-чекеров: Статья основана на публичных журналистских материалах SCMP и официальных релизах правительства США. Расчёты ускорения и интерпретация формы объекта принадлежат Чжан Наню и не являются независимо верифицированными научным сообществом на момент публикации. Видеозапись не сопровождалась полным набором измерительных данных в открытом доступе. Позиция автора — нейтральное изложение доступных фактов и логических следствий без утверждения какой-либо окончательной природы объекта.
Внутренние ссылки по теме:
- Джон Лир и космическая тюрьма: анализ заявлений бывшего пилота ЦРУ — о более широких гипотезах скрытых структур и UAP-аномалий в рассекреченных материалах.
- Phys.org: New UFO files offer no answers — обзор первых партий 2026 года.
- NASA UAP Independent Study Team Final Report (PDF) — методологические рекомендации и выводы 2023 года, остающиеся актуальными.
Источник: ufospace.net
