В ноябре 2025 года в International Journal of Infectious Diseases вышло исследование, которое уже называют одним из самых масштабных в истории вакцинологии. Учёные проанализировали данные всей Южной Кореи — 51,6 миллиона человек. Результаты неоднозначны: с одной стороны, повторные дозы вакцины от COVID-19 снижали риск тяжёлых гриппоподобных заболеваний и коклюша, с другой — заметно повышали вероятность обычных ОРВИ и простуды. Это не гипотеза из соцсетей, а официальные национальные данные.
Альтернативные СМИ сразу заговорили о «VAIDS» — вакцин-индуцированном иммунодефиците. Официальная наука отвечает: корреляция не равна причинности, а за ростом лёгких инфекций может стоять «иммунитетный долг» после локдаунов. Мы разбираем факты, цифры, обе стороны спора и российский контекст — без купюр и без «официальной линии».
Что именно изучали корейские учёные
Исследование «Incidence of respiratory infections after the COVID-19 pandemic (2023-2024) and its association of vaccination among entire populations in Korea» (Song J. et al., IJID, 2025) опиралось на единую базу национального страхования и вакцинации. Аналитическая когорта — 39,4 миллиона человек после исключения недавно переболевших. Учитывали семь основных респираторных инфекций, возраст, пол, доход, сопутствующие заболевания и историю COVID-19.
A BOMBSHELL study of an ENTIRE COUNTRY (n=51 MILLION) confirms COVID shots induced VAIDS in EVERY age group.
Vaccinated Koreans suffered a dose-dependent rise in the common cold, infections, pneumonia, and tuberculosis — up to +559%.
BILL GATES spent over $100 MILLION on mRNA. pic.twitter.com/RNUMgAah1a
— Nicolas Hulscher, MPH (@NicHulscher) May 12, 2026
Авторы сравнили периоды: до пандемии (2017–2019), пик пандемии (2020–2021) и постпандемический (2023–2024). Модели SARIMAX и Cox-регрессия с поправками на конкурирующие риски (смерть). Вакцинация фиксировалась по состоянию на 1 июня 2023 года: от 0–1 дозы до ≥4 доз.
«COVID-19 вакцинация (≥4 дозы) была связана с более низким риском ILI (aHR 0,55) и коклюша (aHR 0,06), но с повышенным риском инфекций верхних дыхательных путей (aHR 1,32) и простуды (aHR 1,63) по сравнению с невакцинированными или получившими 1 дозу».
— Song J. et al., International Journal of Infectious Diseases, 2025
Ключевые цифры: что показала статистика
После снятия ограничений резко выросла заболеваемость обычными ОРВИ и простудой — в 2,2 раза выше ожидаемого уровня. Коклюш взлетел в 46 раз. Туберкулёз вырос на 47 %. При этом гриппоподобные заболевания и пневмония в пик пандемии упали более чем на 90 % из-за масок и локдаунов.
По дозам:
- ≥4 дозы — защитный эффект против тяжёлых ILI и коклюша;
- но дозозависимый рост риска обычной простуды и ОРВИ (до 63 % выше);
- в детской группе (0–19 лет) тенденция к росту лёгких инфекций сохраняется, хотя точные подгрупповые aHR 6,59 в основном тексте не приводятся (возможно, дополнительные таблицы).
Авторы прямо пишут: «парадоксальный» эффект — защита от одних патогенов и рост риска других. Никакого упоминания VAIDS в статье нет.
VAIDS: интерпретация альтернативных источников
Пост в X (бывший Twitter) от Nicolas Hulscher и статья на ThePeople’sVoice.tv (декабрь 2025) представили данные как «бомбу»: «VAIDS во всех возрастах», «коллапс иммунитета», «дети пострадали сильнее всего (+559 %)». Они акцентировали рост простуды и ОРВИ, упомянули возможный IgG4-класс-свитчинг и «иммунную дисрегуляцию».
Критики этих интерпретаций указывают: исследование действительно фиксирует рост лёгких инфекций у многократно вакцинированных, но:
- не доказывает причинно-следственную связь;
- вакцинированные группы старше и имели больше сопутствующих заболеваний;
- «иммунитетный долг» после двух лет минимального контакта с обычными вирусами объясняет всплеск лучше, чем гипотетический VAIDS.
Fact-checking Science Feedback (ноябрь 2025) назвал утверждения о «VAIDS» неподтверждёнными и манипулятивными.
Научная критика и возможные механизмы
Ограничения исследования сами авторы перечисляют открыто: наблюдательный дизайн, остаточное смешение, возможные ошибки кодирования диагнозов в страховых данных. Нет биомаркеров иммунитета (IgG4, Т-клетки, интерфероны). Поэтому причинность не установлена.
Возможные объяснения:
Параллельно исследование показывает реальную пользу: снижение тяжёлых форм ILI и коклюша. Это соответствует данным ВОЗ и национальных агентств по 2025–2026 годам.
Российский контекст: параллели и отличия
В России использовались преимущественно векторные вакцины («Спутник V»), а не мРНК. Официальная статистика Росстата и Роспотребнадзора за 2023–2025 годы тоже фиксировала всплеск ОРВИ и коклюша после отмены ограничений — точно такой же «иммунитетный долг». Независимые российские эпидемиологи (например, в публикациях на medRxiv и в «Вопросах вирусологии») отмечали похожую картину, не связывая её напрямую с прививками.
Однако в русскоязычном сегменте активно обсуждают долгосрочные эффекты любых вакцин. Наш сайт уже поднимал тему возможных скрытых рисков новых биопрепаратов в материале «Хантавирус в документе Pfizer: факт или спекуляция на фоне новых вспышек 2026 года?». Там тоже речь идёт о доверии к фармкомпаниям и прозрачности данных. Рекомендуем прочитать для полноты картины.
В России уровень скепсиса к повторным бустерам традиционно выше, чем в Южной Корее (где было введено более 129 млн доз). Это позволяет проводить естественные сравнения «вакцинированные vs невакцинированные» на популяционном уровне.
Деньги и политика: Билл Гейтс и мРНК-инвестиции
Критики напоминают: Фонд Гейтса вложил сотни миллионов в разработку мРНК-платформы ещё до пандемии (Moderna, BioNTech). Это факт, подтверждённый отчётностью фонда. Однако само по себе финансирование не доказывает заговор — это стандартная венчурная практика в биотехнологиях. Вопрос в том, насколько регуляторы и научное сообщество сохранили независимость при оценке долгосрочных рисков.
Вывод: что это меняет на практике
Исследование из Южной Кореи — не приговор и не оправдание. Оно показывает сложную реальность: повторные мРНК-дозы дают защиту от определённых тяжёлых инфекций, но одновременно коррелируют с ростом обычных ОРВИ. Это сигнал для адаптации стратегий вакцинации — не для всех поголовно, а с учётом возраста, риска и индивидуального иммунитета.
Натуральный иммунитет, витамин D, физическая активность и здоровый образ жизни остаются базовыми факторами resilience. Слепая вера в бесконечные бустеры или, наоборот, тотальное отрицание любых вакцин — обе крайности опасны. Истина, как всегда, в деталях и в способности науки признавать ошибки.
Читатель должен сам решить, где заканчивается корреляция и начинается причинность. Данные теперь есть. Дальше — честный научный диалог.
Оригинальный источник
The People’s Voice, декабрь 2025: BOMBSHELL: South Korea Study of 51 Million Confirms COVID Shots Induced VAIDS Across EVERY Age Group. Твит Nicolas Hulscher от декабря 2025.
Первичный научный источник
Song J. et al. Incidence of respiratory infections after the COVID-19 pandemic (2023-2024) and its association of vaccination among entire populations in Korea. International Journal of Infectious Diseases, Volume 162, January 2026, 108194. Полный текст: https://www.ijidonline.com/article/S1201-9712(25)00416-3/fulltext
Дисклеймер для факт-чекеров: Основной научный источник — рецензируемый журнал, открытый доступ, без конфликта интересов. Альтернативные интерпретации (VAIDS) — это мнение авторов The People’s Voice и не отражают выводов оригинальной статьи. Мы приводим обе позиции с полными ссылками, чтобы читатель мог проверить самостоятельно. Никаких медицинских рекомендаций.
Источник: ufospace.net
